Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
"Если бы создатель существовал, его вторым деянием должно было бы стать самоустранение"
Гениально! После экзамена прочитаю "Аристос" полностью.
Гениально! После экзамена прочитаю "Аристос" полностью.
мне как-то интересней не то, о чем думал автор, а то, что я от этой книги почувствую, увижу и подумаю.
Тот же подход. Мне похер, что говорит автор. Я всегда говорила, что хорошего автора просто не су-щест-ву-ет. Нет его пота, его комплексов, его философии. Есть только история, которую он рассказывает. Ну и фамилия на корешке.
История - это такое же изложение мысли автора, только облеченное в историю. Все так охуевают с Кизи не потому что он про дурдом написал. Что такого в том, что Фаулз сделал книгу состоящую из коротких фраз, которые, ок пусть будет так, "отражают его мысли"?
Я охуеваю от Кизи из-за стиля и подачи, в первую очередь. И из-за героев.
Что такого в том, что Фаулз сделал книгу состоящую из коротких фраз, которые, ок пусть будет так, "отражают его мысли"?
А я разве говорю, что он дурак, потому что сделал сборник афоризмов? Я говорю, что я ее читать не хочу и не буду, потому что мне не интересно это в воплощении "вот я тут думал-думал и записал". Я философию как раз за это терпеть не могу: сидел мужик, думал о тайнах бытия и написал: "Я думаю о тайнах бытия то-то...". Мной это как раз воспринимается, как "ах, посмотрите на меня". Если это облечь в художественную форму, я буду только за, но когда все эти "я подумал" на голом месте, так и хочется сказать:
В том-то и дело, что все, написанное в аристосе было облечено в художественную форму. В Коллекционере и Волхве. Потом он свел их вместе и получился аристос.
Пофиг, короче. Экзистенциально заявляю, что мне лень спорить, ибо все есть небытие и прах материи
Ну вот я художественную форму и читаю. Ну, или хочу прочитать, ибо "Волхва" не читала еще.
"Вау, какой этот Кизи умный"
Нет конечно! Причем тут это вообще? В аристосе Фаулз не пишет, вау, какой он умный. Он просто излагает некие крутые концепции его времени.
Когда я читал Кизи я думал о том, что круто через дурдом показан наш ебанутый мир, который Комбинат. Ну и язык, конечно, ага.
Когда я читал Кизи я думал о том, что круто через дурдом показан наш ебанутый мир, который Комбинат.
А ты уверен, что Кизи вообще хотел что-то показывать?
мы все упоротые какие-тоДа.
мы все упоротые какие-то
это да. У меня в башке вата.
Что-то показать он наверняка хотел, но... тут не всегда угадаешь. Иногда синие занавески это просто синие занавески.
Но у кизи-то все очевидно. Впрочем, каждому видятся свои занавески
Для тебя - занавески, а для меня "о боже, эти полотна цвета морской волны из тончайшего древнего шелка просто божественны, фап-фап-фап"
Captains G.G.B., ну, в общем, да. Но это опять постмодернистские мысли, а я в плане творчества их не очень воспринимаю, господи, Вольдемар, заткнись уже