Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
"Если бы создатель существовал, его вторым деянием должно было бы стать самоустранение"
Гениально! После экзамена прочитаю "Аристос" полностью.

Комментарии
28.05.2012 в 19:37

А какая в Kreed вода!
А я начала его читать и бросила почти тут же.
28.05.2012 в 19:38

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Captains G.G.B., а что именно?
28.05.2012 в 19:40

А какая в Kreed вода!
"Аристос" я имею в виду.
28.05.2012 в 19:41

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Captains G.G.B., а я вот залип... А что - так не понравился?
28.05.2012 в 19:45

А какая в Kreed вода!
Да ну, просто сборник его мыслей. В художественном воплощении я бы это прочитала, а так... терпеть не могу философию и философские трактаты.
28.05.2012 в 19:47

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Captains G.G.B., мысли-то хорошие. И вполне отражает "Коллекционера кстати". Так-то я тоже философские трактаты не терплю, ибо нечитабельно. Но это что-то другое.
28.05.2012 в 19:51

А какая в Kreed вода!
Вот "Коллекционера" я бы даже еще перечитала, а это читать не буду никогда, какие бы там умные мысли ни были. Мне, откровенное говоря, по барабану, что он думал.
28.05.2012 в 19:52

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Мне, откровенное говоря, по барабану, что он думал
:wow2: А зачем тогда вообще читать?
28.05.2012 в 19:54

А какая в Kreed вода!
Wall-de-Mar, мне как-то интересней не то, о чем думал автор, а то, что я от этой книги почувствую, увижу и подумаю.
28.05.2012 в 20:00

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Captains G.G.B., разве это не связанные вещи? :hmm: Учитывая, тем более, взгляды посмодернистов
28.05.2012 в 20:01

*последив за дискассом, влез*
мне как-то интересней не то, о чем думал автор, а то, что я от этой книги почувствую, увижу и подумаю.
Тот же подход. Мне похер, что говорит автор. Я всегда говорила, что хорошего автора просто не су-щест-ву-ет. Нет его пота, его комплексов, его философии. Есть только история, которую он рассказывает. Ну и фамилия на корешке.
28.05.2012 в 20:15

А какая в Kreed вода!
Wall-de-Mar, конечно, они связаны, но я не буду сидеть и думать: "А о чем же тут писал автор? А о чем же он думал? Наверное, он хотел сказать это...", — потому что мне все равно, постмодернист он, символист, нацист или славянофил. Мне интересна его книга, а не он. Нет его пота, его комплексов, его философии. Есть только история, которую он рассказывает. Ну и фамилия на корешке. Вот.
29.05.2012 в 09:17

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Captains G.G.B., тогда я не понимаю, чем не угодил аристос :alles:
29.05.2012 в 09:31

А какая в Kreed вода!
Wall-de-Mar, как раз тем, что в нем просто изложение мыслей автора.
29.05.2012 в 09:39

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
У истории всегда есть содержание. История без "философии" - это книга без идеи. Донцова детектед. Главное, чтоб не было сплошного "ах, посмотрите на меня", как у постмодернистов.
История - это такое же изложение мысли автора, только облеченное в историю. Все так охуевают с Кизи не потому что он про дурдом написал. Что такого в том, что Фаулз сделал книгу состоящую из коротких фраз, которые, ок пусть будет так, "отражают его мысли"?
29.05.2012 в 09:46

Wall-de-Mar, Wall-de-Mar, Wall-de-Mar, Wall-de-Mar, окей. Можешь мне ответить на один вопрос?
29.05.2012 в 09:48

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
29.05.2012 в 09:54

Wall-de-Mar, неужели перед тобой всегда маячит автор, когда ты что-то читаешь? Когда ты читал Кизи, ты разве думал "Вау, какой этот Кизи умный"? Спорю на свои зубы, что ты в моменты чтения всем разумом находился именно в этой больнице, вместе с остальными. В мире Кизи. И сам он для тебя не существовал, разве нет? Тем он и гениален.
29.05.2012 в 09:56

А какая в Kreed вода!
Все так охуевают с Кизи не потому что он про дурдом написал
Я охуеваю от Кизи из-за стиля и подачи, в первую очередь. И из-за героев.
Что такого в том, что Фаулз сделал книгу состоящую из коротких фраз, которые, ок пусть будет так, "отражают его мысли"?
А я разве говорю, что он дурак, потому что сделал сборник афоризмов? Я говорю, что я ее читать не хочу и не буду, потому что мне не интересно это в воплощении "вот я тут думал-думал и записал". Я философию как раз за это терпеть не могу: сидел мужик, думал о тайнах бытия и написал: "Я думаю о тайнах бытия то-то...". Мной это как раз воспринимается, как "ах, посмотрите на меня". Если это облечь в художественную форму, я буду только за, но когда все эти "я подумал" на голом месте, так и хочется сказать:

29.05.2012 в 10:36

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Я философию как раз за это терпеть не могу: сидел мужик, думал о тайнах бытия и написал: "Я думаю о тайнах бытия то-то..."
В том-то и дело, что все, написанное в аристосе было облечено в художественную форму. В Коллекционере и Волхве. Потом он свел их вместе и получился аристос.
Пофиг, короче. Экзистенциально заявляю, что мне лень спорить, ибо все есть небытие и прах материи :alles:
29.05.2012 в 10:38

Понятно, мне ответа не дождаться. Ну ладно.
29.05.2012 в 10:39

А какая в Kreed вода!
В том-то и дело, что все, написанное в аристосе было облечено в художественную форму.
Ну вот я художественную форму и читаю. Ну, или хочу прочитать, ибо "Волхва" не читала еще.
29.05.2012 в 10:42

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Доктор Риан, бля, сорре, не увидел.
"Вау, какой этот Кизи умный"
Нет конечно! Причем тут это вообще? В аристосе Фаулз не пишет, вау, какой он умный. Он просто излагает некие крутые концепции его времени.
Когда я читал Кизи я думал о том, что круто через дурдом показан наш ебанутый мир, который Комбинат. Ну и язык, конечно, ага.
29.05.2012 в 10:46

Wall-de-Mar, именно, ОН излагает! Его вообще быть не должно. Но это моя махровая имха.
Когда я читал Кизи я думал о том, что круто через дурдом показан наш ебанутый мир, который Комбинат.
А ты уверен, что Кизи вообще хотел что-то показывать?
мы все упоротые какие-то
29.05.2012 в 10:48

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
А ты уверен, что Кизи вообще хотел что-то показывать?
Да.

мы все упоротые какие-то
это да. У меня в башке вата.
29.05.2012 в 10:51

А какая в Kreed вода!
А ты уверен, что Кизи вообще хотел что-то показывать?
Что-то показать он наверняка хотел, но... тут не всегда угадаешь. Иногда синие занавески это просто синие занавески.
29.05.2012 в 10:53

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
синие занавески это просто синие занавески.
Но у кизи-то все очевидно. Впрочем, каждому видятся свои занавески :alles:
29.05.2012 в 10:56

А зачем тогда читать сборник синих занавесок? *зануда 80-го уровня*
29.05.2012 в 10:57

А какая в Kreed вода!
Wall-de-Mar, для тебя очевидно одно, для другого — другое. В этом вся прелесть книг. :dve:
29.05.2012 в 11:03

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
А зачем тогда читать сборник синих занавесок?
Для тебя - занавески, а для меня "о боже, эти полотна цвета морской волны из тончайшего древнего шелка просто божественны, фап-фап-фап" :nini: :alles:

Captains G.G.B., ну, в общем, да. Но это опять постмодернистские мысли, а я в плане творчества их не очень воспринимаю, господи, Вольдемар, заткнись уже :alles: